六十三军(俄军攻入北顿涅茨克市中心)
六十三军，俄军攻入北顿涅茨克市中心？
当俄罗斯军队攻入北顿涅茨克市中心的时候，发现乌克兰这一边的局势越来越困难了。
主要是俄军的进攻改变了原先的方式。一方面在战场上采取了重火力打击的措施策略。不惜使用大威力的火炮以及飞机轰炸。
同时对于所占领的地区又采取了怀柔的手段。恢复俄语的地位，迅速给当地的老百姓发放粮食补助，对于退休人员发放卢布货币的退休工资。还办了俄罗斯的身份证。允许当地人以便捷的手续快速加入俄罗斯籍。
尤其令人惊诧的是普京已经签署命令让俄罗斯的圣彼得堡市与马里乌波尔市结成姊妹城市，对口帮扶和支持东乌克兰地区战后的重建。这些措施目前看来还是比较得民心的。在这种情况下，由于一部分乌克兰的老百姓是愿意加入俄罗斯的。这样来看的话，未来乌克兰想全部收复东乌克兰地区困难是比较大的。
有哪些有名的高级将领？
越南人民军最知名的将军莫过于被称为“战神”的大将武元甲，他曾担任过越南国防部长、人民军总司令、中央军委书记等职，相当于我国的解放军总司令朱老总。
然而，武元甲大将于2013年去世后，越南现役的军队中，基本就很少有参加过实战的高级将领了，多是在越南战争之后成长起来的军事干部。那么在越军的现役部队中，究竟有哪些有名的高级将领呢？从级别地位上看：越南有三位正国级大将，入选为越共中央政治局委员越共13大之后，有18人当选为越共中央政治局委员，组成越南国家的核心领导集体。由于越共中央不设政治局常委，越共中央政治局委员就如同常委一般。在这18名越共政治局委员中，还有3位军事将领，分别是党内职务排名第7的越南人民军总政治局主任梁强大将、排名第9的国防部副部长兼越南人民军总参谋长潘文江上将、排名第10的越南公安部部长苏林大将。这三位军事将领的党内地位，不仅比越南国防部长吴春历大将的地位还高，甚至还高过越南副总理兼外交部长范平明。第一位：梁强大将，今年已64岁，所担任的军职为人民军总政治部主任，负责越南军队的思想政治工作，属于政工将领，由于年龄因素，梁强大将所担任的总政治部主任恐将是退休前最后一个军职。梁强大将第二位：潘文江上将，今年已60岁，所担任的军职为人民军总参谋长兼越南国防部副部长，属于越南中生代将领，同时也是越南现役高级将领中鲜有的参加过实战的将军。潘文江上将潘文江18岁时就在太原省军区服役，入伍第二年，也就是1979年参加了中越边境战争。但他并未在边境长期作战，而是打了一年仗之后考入了坦克-装甲军官学院，一步步由基层军官成长为越南高级将领，潘文江上将极有可能接替吴春历大将的职务成为越南新一任国防部长。苏林大将第三位：苏林大将，今年64岁，所担任的职务是越南公安军司令兼任越南公安部长，早前接替陈大光担任公安部长，负责越南的社会治安和境内安全稳定。苏林大将并非职业军人出身，也无作战经历。从军种主官上看：越南军种部队主官的军衔普遍较低越南的军事领导体制严格按照党指挥军的原则，越共中央政治局作为越南防务的最高决策机构，通过越南中央军委统率人民军。当然了，越南军委统率部队是由国防部负责，在国防部下辖总参、总政、总后等总部机关以及海陆空等军种部队。
由此，可以看出越南国防部才是实际的军事领导机关，那么越南国防部长以及各军种部队的主官都是什么级别呢？
吴春历大将第四位：吴春历大将，今年已67岁，所担任的军职是越南军委副书记兼任国防部长，军内地位仅次于担任军委书记的越南国家元首阮富仲。
吴春历虽然是越南国防部长，但他却是政工干部出身，军旅生涯中很少担任军事主官，也没有实战经历。他在越共12大被选举为越共政治局委员，但在今年的越共13大中出局，预计该卸任退休了。
范怀南副都督第五位：范怀南副都督，今年已54岁，所担任的军职是越南海军司令，他长期在海军服役，一步步由基层海军战士成长为越南海军司令，担任越南海军司令长达6年。在2018年时，范怀南由准都督军衔（相当于少将军衔）晋升为海军副都督军衔（相当于海军中将）。
作为少壮派将领，范怀南副都督凭借丰富的海军领导经验和年轻的优势，很大程度将会继续执掌越南海军。
黎辉咏上将第六位：黎辉咏上将，今年60岁，所担任的军职是越南防空-空军司令，从基层的地空导弹团团长的位置上一步步成长为越南空军司令，没有参加过实战。
阮文山中将第七位：阮文山中将，所担任的军职是越南海岸警卫队司令，负责越南近海安全和海洋权益保护，相当于中国武警部队海警司令，无非是越南的海岸警卫队专门设置为军种部队，与越南海陆空三军地位平等。
所以，从以上可以看出，越南现役高级将领中，真正参加过实战的将领并不多，缺乏一定的实战检验。但他们多属于青壮派将领，往往属于鹰派角色。
69式40㎜火箭筒为何时至今日还在我军服役？
40火箭筒只是发射筒口径为40mm，而它发射的，却是超口径的85毫米火箭弹。在200米距离内，直射威力足以摧毁大多数主战坦克的侧装甲，能正面击毁所有的装甲车辆、以及二代主战坦克的正面装甲。
“40火”是我军步兵手中的“大炮”！
自从朝鲜战争我军首次运用缴获国民党军的美式“巴祖卡”火箭筒，打掉第一辆美军坦克以后，我军的步兵就对这款武器爱不释手。我军擅长的是近战，敢于刺刀见红。但是再英勇的步兵，遇上了装甲坚厚的坦克，总会力不从心。而可以在200米内摧毁坦克的火箭筒这种武器的出现，使步兵终于拥有了可与坦克一搏的能力，这对于擅长近战歼敌的解放军步兵来说，简直就是为自己量身定做的。
1956年第一型仿苏的56式40火箭筒装备部队，一直就是我军步兵连队的重要反坦克支援火力。
1969年，56式40火箭筒改进为69式，因为性能优良、好用，服役时间长达50余年。
但是，如今40火似乎正在退出现役，让火力更强且不占编制的08式单兵火箭筒、以及更大威力的98式120火箭筒取代了。因为从近两年官方军媒播出过的报道来看，已经很久没看见过这种火箭筒了。
69式40火箭筒有哪些过人之处？
我军的69式40火，实际是前苏联制“RPG-7”火箭筒的中国仿制版。
它的过人之处就是：武器重量轻、操作简单、可靠性高、携行方便，可配用多种型号弹种，使用灵活，用途广泛，火箭弹性能好、打得准、威力大。
从轻便与携行性上讲，40火是超过120火箭筒的。40火曾经在我军步兵连队中占有极重要的位置，也在战争行动中，立下过无数次赫赫战功。1979年边境自卫还击战中，伴随我军步兵班排攻击前进的40火箭筒手们，用40火摧毁敌军的碉堡、坑道、掩体，发挥了重要的作用，受到了参战部队的高度赞赏。
举个典型战例：
在攻打同登“法国炮台”战斗中，163师班长蒋荣伟，在战斗中连续发射了10枚69式火箭弹，摧毁了敌炮台的9个火力点，立下一等功。
而在自卫还击与后来长达近十年的两山轮战期间，40火箭筒更打出了数不胜数的辉煌战绩。
40火在步兵连队里的编制。一般情况下，每个步兵班都配备有一个火箭筒2人小组，
1，射手配手枪，一具40火箭发射器、背三枚火箭弹。
2，副射手配自动步枪、四个弹匣，再背负三至五枚火箭弹。
40火箭筒与班用轻机枪，就是我军步兵班的攻坚与突击火力核心。在上世纪70～80年代，我军北方部队要承担“反敌坦克集群突击”任务，有些部队甚至出现过一个步兵班配2具40火箭筒的加强编制。
如上图，曾经计划取代40火的，是这种不占编制，一次性使用的89式火箭筒，毎个步枪手都可以在战时加背一具，打完就扔。
而如今更轻便的单兵火箭筒也早已装备到步兵班，如下图。
下图，120火箭筒威力大，但是重量也大，一发火箭弹更是重达6-7公斤以上，曾经计划作为营、连一级支援火力，并没有下到步兵班。如今，主要装备步兵连火力排，而合成营一级已经有更大威力的支援武器。
69式40火箭筒配备的弹种简介。40火箭筒实际上是一个前装的无后坐力炮，发射超口径火箭增程破甲弹、穿甲弹、高爆杀伤榴弹、燃烧弹等，火箭弹重量在2～3公斤。下面列举几种：
高爆反坦克榴弹。
用于反人员和反坦克的战斗。当中包含1,500块预制碎片，杀伤散半径达20米。
高爆燃烧榴弹。
这是专为山地丛林作战环境设计的弹种，内装900颗钢珠和2000-3000颗粒状燃烧剂，爆炸杀伤半径超过15米。
钢珠杀伤弹。
1988年定型。用杀伤敌有生目标。该弹着地后通过反抛装置跳到1～1.5m高，火箭弹在空中爆炸，弹内装800颗钢珠，密集杀伤半径达20m，威力相当于105-122毫米榴弹炮，射程1500m。
这种火箭弹的装备，使得步兵分队拥有了较远距离的火力打击能力，装备部队后深受欢迎。
40-Ⅲ型火箭弹。
1988年定型装备，它是采用了双锥变壁厚的药型罩技术，火箭弹的质量、初速及最大速度与40-I火箭弹相同，射表不变，但是威力提高到180mm/65°，可以正面击穿T72坦克，侧面击毁M1A1坦克，90年代以后，部队主要装备的，基本都是40-Ⅲ型火箭弹。
此外，40火也可以发射照明弹等特种弹药。照明弹—配备迷你降落伞，有效照明范围有600米，以及1,500米二种。下图，69式40火箭筒示意图。
40火这种武器，因为皮实、轻便、好用，被誉为“游击战神器“。我军将把它逐渐退役了，但是在中亚、中东、非洲等地，仍然很受欢迎。
国军的一个整编师是什么级别？
话不多说，先上干货，作为关于整编师那篇文章的重要补充，其中特别补充了各整编师的原番号。
一、整编第一阶段第一期，截止时间1946年6月底，兵力数字取整数：
整编第1师：原第1军，辖三个整编旅，美械装备，全师26000余人。
整编第3师：原第10军，辖两个整编旅，日式装备，全师18000余人。
整编第4师：原第4军，辖三个整编旅，杂械装备，全师25000余人。
整编第9师：原第2军，辖三个整编旅，美械装备，全师30000余人。
整编第10师：原第14军，辖三个整编旅，国械装备，全师25000余人。
整编第11师：原第18军，辖三个整编旅，美械装备，全师34000余人。
整编第15师：原第15军，辖两个整编旅，国械装备，全师18000余人。
整编第17师：原第17军，辖三个整编旅，杂械装备，全师19000余人。
整编第18师：原第11军，辖三个旅（骑兵一旅），杂械，全师12000余人。
整编第20师：原第20军，辖两个整编旅，杂械装备，全师20000余人。
整编第23师：原第91军，辖两个旅，国械装备，全师11000余人。
整编第24师：原第24军，辖两个旅，国械装备，全师15000余人。
整编第25师：原第25军，辖三个整编旅，日械装备，全师27000余人。
整编第26师：原第26军，辖三个整编旅，杂械装备，全师30000余人。
整编第27师，原第27军，辖三个整编旅，美械装备，全师27000余人。
整编第28师：原第28军，辖三个整编旅，美械装备，全师28000余人。
整编第30师：原第30军，辖三个整编旅，国械装备，全师27000余人。
整编第32师：原第32军，辖两个整编旅，杂械装备，全师20000余人。
整编第36师：原第36军，辖三个整编旅，美械装备，全师33000余人。
整编第38师：原第38军，辖三个整编旅，杂械装备，全师23000余人。
整编第39师：原第95军，辖两个旅，杂械装备，全师13000余人。
整编第40师：原第40军，辖两个整编旅，杂械装备，全师20000余人。
整编第41师：原第41军，辖三个整编旅，国械装备，全师20000余人。
整编第44师：原第44军，辖三个整编旅，国械装备，全师20000余人。
整编第46师：原第46军，辖三个整编旅，杂械装备，全师30000余人。
整编第47师：原第47军，辖两个整编旅，国械装备，全师20000余人。
整编第48师：原第48军，辖三个整编旅，杂械装备，全师30000余人。
整编第49师：原第49军，辖三个整编旅，杂械装备，全师18000余人。
整编第51师：原第51军，辖两个整编旅，杂械装备，全师13000余人。
整编第52师：原第97军，辖三个整编旅，半美械装备，全师17000余人。
整编第55师：原第55军，辖三个整编旅，杂械装备，全师30000余人。
整编第56师：原第56军，辖两个旅，杂械装备，全师14000余人。
整编第57师：原第98军，辖三个整编旅，国械装备，全师23000余人。
整编第58师：原第58军，辖三个整编旅，杂械装备，全师23000余人。
整编第59师：原第59军，辖两个整编旅，杂械装备，全师21000余人。
整编第62师：原第62军，辖三个整编旅，美械装备，全师23000余人。
整编第63师：原第63军，辖三个整编旅，杂械装备，全师30000余人。
整编第64师：原第64军，辖三个整编旅，杂械装备，全师24000余人。
整编第65师：原第65军，辖三个整编旅，杂械装备，全师30000余人。
整编第66师：原第66军，辖三个整编旅，日式装备，全师20000余人。
整编第68师：原第68军，辖三个整编旅，杂械装备，全师30000余人。
整编第69师：原第99军，辖三个整编旅，半美械装备，全师28000余人。
整编第70师：原第70军，辖两个整编旅，美械装备，全师13000余人。
整编第72师：原第72军，辖三个整编旅，杂械装备，全师30000余人。
整编第74师：原第74军，辖三个整编旅，美械装备，全师32000余人。
整编第75师：原第75军，辖两个整编旅，国械装备，全师21000余人。
整编第76师：原第76军，辖三个整编旅，半美械装备，全师18000余人。
整编第77师：原第77军，辖两个整编旅，杂械装备，全师23000余人。
整编第81师：原第81军，辖两个旅，杂械装备，全师12000余人。
整编第82师：原第82军，辖两个旅，杂械装备，全师17000余人。
整编第83师：原第100军，辖三个整编旅，美械装备，全师20000余人。
整编第85师：原第85军，辖两个整编旅，国械装备，全师20000余人。
整编第88师：原第88军，辖两个整编旅，国械装备，全师20000余人。
整编第90师：原第90军，辖两个整编旅，国械装备，全师19000余人。
第一阶段共完成55个整编师的编成，注意其中的“整编旅”和“旅”有所不同，整编旅确实是由“师”进行缩编的，而普通的旅则是后建的。显然，绝大多数整编师虽然是由原来的“军”缩编的，但是部队兵力遭到不同程度的裁减，况且还有新建的旅，已经不能再简单地视为军级建制了。
以抗战中期的师级建制标准，一个步兵师下辖三个步兵团和一个野补团，额定兵力应在11000人左右，如果再加上军直属部队的炮团、辎重团、工兵营、搜索营、警卫营、通讯营等等杂七杂半的兵员数，一个三师制的“甲种军”满编至少在38000人以上，一个二师制的“乙种军”满编也至少在27000人以上（军直以5000人计，甲、乙种军的军部编制是相同的）。
通过前述各整编师的兵力明细可以发现，由三师制甲种军缩编的“整编师”，兵力在20000人到33000人不等，已经远低于抗战时期的甲种军额定兵员数，而二师制乙种军缩编的“整编师”，兵力在13000到20000人不等，也大大低于抗战时期的乙种军额定兵员数。需要说明的是，马家军等杂牌军，干脆就是番号与实际编制差距很大，属于特例。
因此笔者仍然坚持自己的结论：1、中央军嫡系和半嫡系部队中，由甲种军缩编而来的“整编师”，可以视为“小型军”，但是与标准的军级建制还是有些差距的。比如第74军抗战后期有45000人，而解放军各纵队在统一整编为军时，兵力也绝大部分超过了35000人（我军的特种兵科数量较少），四野各军普遍达到了5、6万人。
2、中央军嫡系和半嫡系部队、杂牌军，由乙种军缩编而来的“整编师”，可以视为“加强师”，兵力在13000到18000人之间。3、杂牌军或者情况较为特殊的半嫡系部队，由于只辖两个普通的旅，其实就是正常的师，比如前述的整18师、整23师、整29师等等，两个旅10000人冒头的部队，如何称得起“军级建制”？
二、第二阶段“整编”是从1947年底开始的，蒋军又匆忙完成了15个整编师的组建。
因此总计是70个整编师的番号，其中被歼后重建的不要重复计算，比如整73师、整74师等等，最后也并没有完成原定90个整编师的组建任务。老蒋下野后，白崇禧趁机还弄来一个整编第97师的番号，所以拢一起，在解放战争期间，蒋军实际完成了71个整编师的组建。
后面15个整编师的兵力，限于篇幅就不一一罗列了，情况跟前面的差不许多，期间各部队在解放军的打击之下，兵员数还要有一定数量的下降，再加上蒋军“吃空额”的陋习，实际官兵数量更是还要少于纸面上的。综上所述，确实不能把整编师简单地视为军，整编过程中有一定裁减，也有一定的技术兵器加强，一定要明白，单位建制“不是兵多战斗力就强”。
至于1948年8起，关于整编师番号全部恢复为“军”的举措，不代表两者建制级别就相同，一方面，那是老蒋为了统一混乱的战斗序列，不得不为之；另一方面，也是为了在节节败退之际，给各级将领们提提士气，军长总比师长好听得多。而且既然恢复为军级建制，其实也是允许各军补充一定兵员的，凑足各团、各师的满编状态。
但是兵败如山倒啊，随着大片地区的失守，征兵和补充新兵非常困难，到1949年初，蒋系各军的平均兵员数，大多数还不如“整编师”时期呢。比如汤恩伯京沪杭警总战斗序列内虽然有75个师的番号，但是拢共才45万人，平均每师不过6000人，中央军的一个军连20000人都凑不上，就算恢复了“军”又如何？
为何仅仅装备了9年就退出了现役？
63式是个比较可惜的武器，但它也并不像有些人炒作的那么“生不逢时”。
这杆枪最大的问题，在于当时的人对步枪战术的未来判断错误，在所谓“人民战争”的思想指导下，点歪了科技树。
人民战争并没有错，错就错在，设计武器时过度地去满足那些落后的战术思想。
比如要求枪有长度，利于刺刀见红；要求有精度，每一颗子弹都消灭一个敌人。
未来突击步枪盛行的火力、可靠性、便携性、配合机械化载具的适用性全都被忽视了。
当时自动步枪的发展脉络已经比较明晰，我国也完全掌握了苏联的AK47技术，但新枪的设计还是发生了倒退。这就是落后的战术思想在作祟，总想打游击战，打白刃战，全民一起在国内与敌人周旋。
说白了，那时的人没有准确预计到未来高机动化作战的趋势，过于驻足当前，搞出了一支思想非常传统的“步枪式武器”而非现代意义的“突击步枪”。
换个角度的话，我们也不能对那个年代的武器要求过高，让63式承受过度之痛。
新中国百废待兴，万事都存在缺口，人们也没有上帝视角，不可能事事高瞻远瞩。
以当时的水平，63式已经是一支设计得无话可说的武器了，它连空仓挂机和可调式导气功能都有，桥夹弹匣弹鼓兼用，还能过多地要求什么？
不能凡事要跟AK比，除开苏联，当时的西方普遍在使用7.62NATO弹的步枪，不是M14就是FAL，那会儿确实有股潮流就是63式这样的长尺寸自动步枪。
实际上，63的表现远远优于上述的西方枪，尤其在连续射击上，63式比美帝那几乎不能用的M14强了太多。
美国人自己都受不了M14子弹乱飞的连发，给拆掉了快慢机拨块，只允许一般士兵打半自动。
这种问题直到越南战争中期，美军换装M16步枪后才解决，但又引发了更多狗血倒灶的事情，就不赘述了。
而且M14是什么？M14本质上也就是M1加兰德的自动化修改版本，美国人一直用到现在。
所以，63式很差吗？这可是1959年设计的武器，是我国自行研制的第一款自动步枪。
跟同期西方设计的武器比起来，你会发现63其实很优秀。它糅合了SKS与AK的功能特性，也确实满足当时的国情和部队状况。
很多当年部队的老兵和地方民兵都打过63，它其实没有网文中传的那样不堪，大体性能就在56半和56冲之间。
一些批次比较优良的63被支援给了外军，普遍都有很不错的评价，人们认为这种步枪兼具AK和SKS的优点，射速节奏较好，可调的导气阀抑制了AK式的枪口跳动，弹匣通用性很好，火力持续性比AK更高。
最影响63的其实是那个动乱时代的工业素质。
受特殊时期和浮躁的加工影响，63式的制造简直是反工业流程的。
领导部门强行要求武器大规模生产，超出了工厂的制造能力，然后63式步枪又被下放到零零散散的其它工厂，以实现年产60万支的计划。
这直接导致了63式质量的良莠不齐，精良生产的63一点问题都没有，但许多工厂为了在技术能力不足的情况下强行上马，恣意乱改图纸，简化工艺，篡改流程，连关键的铸锻工艺都能换成冲压铆接。
人们只管大干快干，完全不顾生产秩序和生产规律，军代表受制于“政治任务”，不敢过多干涉成批的生产，导致不少63式生产出来就是废品、次品。
有的枪质量差到什么程度呢，打不准不说，连木头都是不合规的，居然能在训练中把枪托折断。
还有的枪频繁卡壳，掉零件，喷火，机匣盖都崩飞出去老远。
这些武器装备到部队后，很快就爆发了极为恶劣的内部影响，许多战士不堪忍受63百出的故障，纷纷对上级反映问题，导致不退出现成批的“不要63式，换回56半”的呼声。
最终，中央军委在1978年下发了停产和撤装63式自动步枪文件，彻底终结了这款步枪的命运。
与其说是63式本身设计不良，倒不如说是落后的工业水平和浮躁无序的历史环境坑害了63。
不过，没有63式的教训，就不会有后来经典的81式自动步枪。尽管因为63步枪事件，导致部队步枪自动化进程晚了很多年，但这些教训同样弥足珍贵，是中国现代轻武器发展的重要养料。
